La Théorie du 1%

Question

........................................................................................................................................................
... très brève.

Suite à une récente balade dans ce qu'il convient d'appeler la "blogosphère", une question me vient à ce qui me reste d'esprit :

A quoi rime ce satané blogocentrisme ???


J'ai bien ma réponse (elle tient en deux mots très courts)... Mais peut-être que certaines âmes charitables sauront me convaincre qu'il n'est pas seulement la conséquence d'une extension vaniteuse et "on line" de l'ombilic, voire un épiphénomène "petit joueur" de la guerre civile contemporaine. Qui sait ?

AQW.

Les suçards (suite et fin)

Je savais bien que j'avais oublié quelque chose... Celle-là est tout spécialement destinée à M. Caca et au Camaradegneugneu. 

"Alors j'ai dû la modérer puisque le jour naissait, apportant avec lui ses raisons et ses moeurs. Je lui ai dit qu'elle allait un peu vite. Elle pouvait rester avec son père trafiquant, son frère, leurs escroqueries et leurs coliques, ses innombrables maris. Elle a recommencé à pleurer. Voilà l'ennui des filles qui font trop bien l'amour : elles nous rendent en larmes, tout le sperme que nous leur donnons. J'ai enfilé mon treillis. C'est avec lui que je circulais dans les rues depuis un certain temps et, comme il ressemblait à un pyjama froissé, le monde entier n'était plus qu'un immense lit trop peuplé. On ne s'étonnera pas ensuite si j'avais de mauvaises pensées."
(Roger Nimier, Le Hussard Bleu, pp. 135-136).

Les suçards - en vrac !

 

Claude Monet, La débâcle (piqué ici)

Quelques passages du jouissif et kaléidoscopique Hussard Bleu*, glanés avec une pensée pour certains d'entre vous. El güero, l'Obersturmleitmotiver Davenas (loup y es-tu ?), le camaradegneugneu, le malicieux Blaise, l'enthousiaste Nico ou encore le sieur KK sauront apprécier me semble-t-il... Quant aux autres...

"Devinez alors, jeune présomptueux - et j'agitais un doigt devant ses yeux qui étaient noirs et touchants - devinez que Dieu existe. Et déjà il vous fait envie, vous soupirez après son paradis (...). Mais remarquez ceci : nous n'y mettrons jamais les pieds. Ab-so-lu-ment im-po-ssible. Une dimension nous manque. Dieu existe, mais il n'est pas pour nous, voilà le secret. Nous nous traînons par terre, nous nous déchirons la poitrine et Il rit doucement parce qu'il nous trouve stupide. Si nous marchons calmement et que nous achetons de la rente, Il détourne la tête. Aussi bien préférons-nous envahir des provinces, brûler des villes et nous réunir certains soirs, comme celui-ci, pour nous sentir coupables et dormir sur cette pensée qu'Il nous regarde un peu quand même." (p. 87).

"Ce qu'il devait lui en manquer des torgnoles sur les joues, du temps qu'il était gosse ! Moi, ça m'a jamais fait défaut, je peux en être fier. Le père chez nous, il savait se faire respecter. Toutes les semaines, c'était la volée, il s'arrangeait pour qu'on la mérite, pas qu'il avait le goût de la justice, également, cet homme. Et la mère, elle avait la main leste. C'est ça qu'on appelle des gens bien et qui savent vivre." (p. 156).

"Les boutons dont il couvrait son visage blanc, par un procédé qui m'est toujours resté incompréhensible dans ses fins comme dans ses moyens, ces boutons ne l'enlaidissaient guère, sa laideur naturelle se passant d'artifices. A vrai dire, je comprends les gens qui entassent des couches de laideur les unes sur les autres (un nez camus, des yeux à fleur de peau, voter aux élections, porter des bottines à tige), car pendant qu'ils y sont, ils auraient tort de se priver." (p. 194).

"Il est défiguré, mais il continue à raffoler des grandes filles superbes. Alors il ne sort jamais. Moche, plus difficile, égale vertueux." (p. 214).

"Avouez qu'il est inepte de se torturer l'esprit pour des gens qui s'appellent Werther ou Julien Sorel quand il y a de gros vivants comme Napoléon, Louvois, Philippe-Auguste. La philo n'est pas mal non plus. Malheureusement, elle est comme la Russie : pleine de marécages et souvent envahie par les Allemands. L'histoire, vraiment, c'est une chose bien. Ensuite, on peut vivre sans se trouver ridicule. Oh, je ne vous ferai pas un discours pour vous vanter la vie. Mais enfin, c'est ce qu'il y a de plus simple sur la terre et à condition de ne pas faire l'idiot, ce n'est pas ennuyeux du tout. Passez-moi du gin, parce que j'ai soif." (p. 349).

"J'ai souri. Je songeais tout à coup que personne sur la terre n'a jamais fait une chose dont il ait seulement eu envie pour l'éternité. J'imaginais qu'après la mort, chacun de nous se verrait multiplié mille fois et ces êtres nouveaux et semblables, enfermés dans la même pièce, répéteraient sans fin les gestes que nous avons accomplis de notre vivant. Ce grand mélange, pareil à l'action d'un orchestre mal réglé, produirait un tel vacarme que nous en serions honteux, mais impuissants à rien y changer." (pp. 351-352).

Voilà !

* Penser à ne surtout pas laisser le père Nimier en plan. Exaltant, féroce et ardent. Sublimer la grisaille à ce point relève du génie. Décidément, je ne me lasse pas de la verve singulière de ces "anarchistes de droite" (si quelqu'un dispose d'une appellation plus heureuse, je suis preneur !).

Super Didier

 

(icône piquée là)

Ayant calamiteusement loupé la dernière débauche d'eul' Didier dans la capitale de Gaules, eul' AQW ne pouvait rater le coche une seconde fois. C'est pourquoi, au volant de la redoutable AQW-Mobile, vot' serviteur (ben ouais, manquerait plus qu'ça !) s'est retrouvé jeudi dernier à foncer dare-dare, au mépris de la sécurité du pékin-à-pattes (en guise de médaille de St Christophe, faudrait absolument qu'il songe faire pendouiller une icône de St Robien-et-St Dégling') jusqu'au Rail-Théâtre, qu'il s'obstinait à snober depuis un bon lustre et demi*.

Fouyaaa qu'est-ce qu'y a comme peuple !! Du jamais vu ! C'est bien simple, on croirait assister à la réunion d'un panel Hips-Sauce. Y'a de tout : des p'tits couples qui s'offrent un joyeux bordel en guise de préparation à la St Valentin, des zados-trop-d'la-balle-comment-y-pète-sa-mère-ce-
mec, des vieilles carnes, des anarcho-skateur millionnaires, des faux pouilleux, des vrais zigomards, d'obscurs graisseux, des joyeux drilles, des poêtes maudits, des ch'veulus, des zéras, des Bad Gones, des néo-babs, des Bo-Bos, de Reb-Rurb** , des ban-bandes de po-potes, des solitaires paranos... Moi j'm'en fous, j'suis tout p'tit, mal élevé, j'me sens tout puissant avec mon maillot offishal-s'il-vous-plaît de  Ali Daei - et surtout, j'ai déjà mon billet - donc j'les grille tous !

Première partie fort sympatoche, dont la présence se fait un peu pesante à la longue. Faut dire qu'ils sont bavards comme tout ces Soupe Sound System, et puis faut dire que les braillards aussi avinés qu'impatients à l'idée de voir se pointer leur gourou ne leur ont pas rendu grand service. On a même pu deviner une franche exaspération d'un des deux lurons du frétillant S.S.S. : "Té, c'est génial, y'a même des skinheads dans la salle !". Malgré tout, leur mélange de rap, de ragga et de zogotounnnnggggaaaaa foutrement bien chorégraphié ne m'a pas laissé indifférent. A suivre...

Trois quarts d'heure d'entracte. Ébauche d'explication plausible. De deux choses l'une, soit les intermittents ont passé l'après-midi à se faire glisser des prozac dans l'gosier à prompt renfort de gnôle douaisienne, soit c'était destiné à créer un suspense insoutenable destiné à remplir les caisses et à vider les fûts du zinc' de la salle.

Ah ben tiens mon con, le v'là eul' Didier. Ca n'a pas manqué : "Diiiiiiiii-dier supèèèèèèèèèr, Diiiiiii-dier supèèèèèèhhèèèèèreuuuuu, Diiiiiiii-dier supèèèèèr, Diiiiiiii-dier su-per-per-per", qu'ils éructent, plus décanillés que jamais, sur l'air de Y'en a des biens (d'ailleurs peut-être même parmi eux "y'en a des biens", mais comme le dit eul' Didier lui-même "quand même des fois, y'en a ils font chier"). "Ouais, vos gueules, c'est moi l'artiste", qu'il leur rétorque eul' Didier.
"Tchak-tougou-tchak-tougou-tchak"... Tiens, la version studio de Y'en a des biens... Il va nous la faire karaoké eul' Didier ? Succession de cafouillages...
"Bon ben, on voulait vous faire un concert en play-back, mais quand ça veut pas..." qu'y nous sort le trublion de bar-PMU !

Et là c'est parti pour de bon. Et sans esbroufe qui plus est : quand Didier Super fait son show, c'est à base de versions inédites - voire d'inédits tout court (c'est ainsi qu'en lieu et place de Petit caniche, peluche pour vieux, nous eûmes droit à un Petit anarchiste, casse-couilles pour vieux*** pas piqué des hannetons, et qui fit grincer plus d'un appareil orthondontique du côté d'une catégorie mentionnée plus haut !). Eul' Didier et sa guitare (et parfois son tambour), assistés du "petit garçon" (prénommé Carole, et pour cause : ce n'est pas un garçon) à la contrebasse, à la basse, et au clavier ont enchaîné les tubes, ponctués de discours rageurs qui laissaient transparaître une conscience socio-politique mordante et de haute volée, en tout cas digne de celle qui peut régner sur le plateau de Combien ça coûte ? ou encore lors de la fête annuelle du Beaujolpif de Roswel-sur-Gougnon  - tremblez messieurs les puissants !! eul' Didier et ses affidés veillent !!
Surprise de taille : question musique, ben c'est vachement moins "à l'arrache" que sur l'albôme. Pas de clavier bontempi (snif...), une tentative de chant à deux voix, des soli à rendre jaloux Eric Clapton (remarquez, y'a d'quoi), une magistrale performance vocale motownienne qu'un Otis Redding  sous Cep Vermeil n'aurait point renié - morceau de bravoure de cette balade composée en hommage à la petite Céline, la meilleure élève de l'école de chant de Didier Super, qui aurait dû la chanter en coeur avec son mentor, si sa kyrielle d'amants éconduits n'avait eu la drôle d'idée de lui cramer le visage à l'essence de voiture télécommandée (les chenapans !).
Puis vint le (faux) rappel, et, en guise de finale, c'est Carole qui prit le micro pour murmurer un timide - mais fort émouvant - J'aime les filles, clôt par un tonitruant "si vous êtes comme elle, ben c'est qu'z'êtes pas normal", beuglé par eul' Didier. Bouquet final !

Vu que Super Didier sillonne les routes de l'hexagone tout entier, avec une préférence certaine pour les haltes dans les salles des fêtes de bleds dans lesquels l'ami Leatherface ne serait nullement dépaysé, ce s'rait ben l'diôôble si vous passiez à côté. 

 

AQW.

* La seule évocation de cette salle me plonge à ce point dans la nostalgie de ma "folle adolescence" comme dirait l'autre, que je ne puis résister à la tentation de vous avouer que cette saleté de chronique a été écrite sous les auspices vrombissantes et saturées d'un bon vieux thrash teuton (prononcer srèshhh) en provenance directe du bassin de la Ruhr. Pleasure to kill (ach !!!! "Komènt of ze blèïde" ou encore "Dèsss iss your seïfioooo", que d'émotion décidemment) et Terrible Certainty ("Stowmink wiss ménèss ! Heïtret gwosss in meïï") pour être plus précis... Rhaaa que c'est bon de se faire taillader les conduits auditifs de la sorte - c'est pas vot' neo-metal qui  f'rait ça hein !!! cons de jeunes !!!!

** Des rebelles rurbanisés - ben quoi, moi aussi je peux créer mes catégories sociologiques !

*** De même qu'il entonnât un C'est pas si facile d'être riche sur l'air de Y'en a marre des pauvres.

 

 

Imposture intellectuelle

J'avais juré qu'on ne m'y reprendrais plus, et par facilité, j'ai cédé. Eh oui... je me suis englué, par téléviseur interposé, dans le "barnum ardissonien" cette nuit. Pas bien longtemps certes, mais parfois, quelques minutes restent quelques minutes de trop. Paradoxe : ça m'a au moins permis de m'extraire de ma léthargie. De là à en conclure qu'il m'arrive d'entretenir un rapport de complaisance douteux et morbide avec la fétidité des effluves hertziennes (ou cablées), il n'y qu'un pas que l'irréductible illusion de la dignité m'empêche de franchir...

Venons-en au fait.  Au parterre de "célébrités" fatalement dopées à la fatuité, s'ajoute soudainement un zigue à l'allure empruntée et à la mine grisâtre... Stéphane Zagdanski qu'il s'appelle. Connais pas.
Allez, commence pas mon gars, foin des préjugés et du délit de sale gueule ! Laisse-le s'exprimer. Après tout, si son ramage se rapporte à son étalage...

Ca commence pourtant bien mal. En guise de préambule, Zagdanski, assisté du questionnement mielleux de Ardisson, se vautre dans une outrecuidance pseudo-provocatrice en auto-proclamant lourdement son statut (?!) d'intellectuel. Mais bon, passons... Si notre intellectuel est là, c'est pour vendre son produit : un essai sur la question juive, qu'il se propose de résoudre une bonne fois pour toutes (tiens donc !?), au moyen des outils dont il dispose.

La problématique ne manque pas d'intérêt : comment rendre compte de cette persistance de l'antijudaïsme - notre auteur préfère cependant employer le terme imprécis et litigieux d'antisémitisme - au plan temporel (ça c'est classique) comme au plan spatial (pourquoi existe-t-il de l'antijudaïsme au Japon, par exemple, alors même que le Judaïsme n'a jamais pénétré l'Empire du Soleil Levant ?).

La réponse, quant à elle, ne manque pas d'être au moins spécieuse, si ce n'est méprisable : selon Zagdanski, si les juifs cristallisent à ce point une haine immémoriale et sans limite à leur encontre, c'est en raison du rapport exclusif de jouissance qu'ils entretiennent à l'égard de l'écrit., le Judaïsme étant la seule véritable religion du Livre. Or ce primat serait à ce point insupportable aux "religions filles" (Christianisme et Islam), que ces dernières n'ont pas eu d'autre choix que d'entrer dans un processus inéluctable de persécution - tiens, mais où sont passés les japonais, et tous les autres ?

La mise en exergue d'un tel préjugé intellectuel (et à forts relents suprémacistes) n'est pas seulement imbécile et absurde - elle témoigne en tout cas d'un dévoiement éhonté de la critique paulinienne formulée à l'encontre des rabbins ("vous vivez selon la loi, et non pas selon la foi") - mais pour le moins contre-productive, pour ne pas dire dangereuse... Faire du Judaïsme l'unique religion du Livre, ce n'est pas seulement faire preuve d'escroquerie manifeste, c'est encore (et surtout!) attiser les haines, en créant de la jalousie, voire de l'écoeurement. En outre, les propos de Zagdanski font curieusement écho aux scansions délirantes qui parsèment La France Juive de Drumont, le pape de l'antisémitisme* hexagonal - de tels propos ne sont rien d'autre, au fond, que le contre-type du délire aryaniste. Visiblement, M. Zagdanski est prêt à tout pour vendre sa came, quitte à offrir un précieux grain à moudre à ceux qu'il prétend combattre de la sorte. Son aveuglement se mesure à l'aune de son imposture... A moins que ce ne soit l'inverse.

AQW.

* Drumont n'opère, en effet, aucune distinction entre les "fils de Sem", et revendique l'appellation.

NB : Je ne cite pas le bouquin en question, ne l'ayant pas eu entre les mains. Ma critique ne concerne donc que la logorrhée-marketing de l'auteur en question. 

Interlude

Fin avril - début mai 1988... Un studio télé austère... Les habituels thuriféraires de chaque régime en place... Les protagonistes : un François Mitterrand rayonnant et impérial, un Jacques Chirac sur la défensive, crispé jusqu'à s'en faire imploser les sphincters.

J.C. : “Permettez-moi juste de vous dire que, ce soir, je ne suis pas le premier ministre, et vous n'êtes pas le président de la République. Nous sommes deux candidats à égalité. Vous permettrez donc que je vous appelle monsieur Mitterrand.”

F.M. : “Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le premier ministre”.

Je crois bien que je ne pourrai jamais m'en lasser... A chaque fois que j'ai l'occasion de tomber sur une rediffusion de cet instant génial, je suis plié en deux. Mon seul regret : ne pas pouvoir me passer la scène en boucle...

Appel aux bonnes âmes : quelqu'un posséderait-il un enregistrement numérisé de cet épisode ??! Ou même un lien vidéo !!! A votre bon coeur m'sieurs dames !!!

AQW.

NB :
Même une fois la victoire acquise (la photo date du 8 mai 1995 - cf. http://www.diplomatie.gouv.fr/photos/diplo/
memo/Mem5.html), force est de constater le gouffre qui les sépare en matière de prestance. Le cliché en dit long. C'est accessoire me direz-vous... Oui, si, en "demi-habile", l'on néglige la force occulte et éclatante à la fois du protocole, nourri au sein prodigue de l'imagination...

“La puissance des rois est fondée sur la raison et sur la folie du peuple, et bien plus sur la folie. La plus grande et importante chose du monde a pour fondement la faiblesse. Et ce fondement est admirablement sûr (...). Ce qui est fondé sur la saine raison est bien mal fondé, comme l'estime de la sagesse.”
Blaise Pascal, Pensées, fragment 330 (Brunschvicg)/ 26 (Lafuma).

“Je ne parle pas des fous, je parle des plus sages, et c'est parmi eux que l'imagination a le plus grand droit de persuader les hommes. La raison a beau crier, elle ne peut mettre le prix aux choses (...). <La folie> ne peut rendre sage les fous mais elle les rend heureux, à l'envi de la raison qui ne peut rendre ses amis que misérables, l'une couvrant de gloire, l'autre de honte. Qui dispense la réputation, qui donne le respect et la vénération aux personnes, aux ouvrages, aux lois, aux grands, sinon cette faculté imaginante. Toutes les richesses de la terre sont insuffisantes sans son consentement. Ne diriez-vous pas que ce magistrat dont la vieillesse vénérable impose le respect à tout un peuple se gouverne par une raison pure et sublime, et qu'il juge des choses par leur nature sans s'arrêter à ces vaines circonstances qui ne blessent que l'imagination des faibles. Voyez-le entrer dans un sermon, où il apporte un zèle tout dévot renforçant la solidité de sa raison par l'ardeur de sa charité ; le voilà prêt à l'ouïr avec un respect exemplaire. Que le prédicateur vienne à paraître, si la nature lui (a) donné une voix enrouée et un tour de visage bizarre, que son barbier l'ait mal rasé, si le hasard l'a barbouillé de surcroît, quelques grandes vérités qu'il annonce, je parie la perte de la gravité de notre sénateur.”
Ibid., fragment 82 (B) / 44 (L).

Degré zéro de la propagande

Il en a exaspéré plus d'un le père Raffarin ce matin... A ce titre, je suis bien conscient de n'être qu'une goutte de fiel dans la barbotière (une fosse d'aisance de la dimension d'un océan). Ergo je ne vais pas mitrailler l'ambulance - il sait si bien se tirer des balles dans le pied - mais simplement vous proposer un florilège de ses toutes dernières sorties :

"La bouteille est à moitié-pleine, elle n'est pas seulement à moitié vide". Le jeu consiste à compléter jusqu'à la lassitude, ou l'écoeurement. Allez, j'y vais :   mais elle n'est pas simplement à moitié pleine, bien qu'elle ne soit pas qu'à moitié vide, et ce, même si elle n'est qu'à moitié pleine... ad lib.

"Les syndicats  (...) aujourd'hui ils sont d'accord pour l'union du non, mais ils sont pas d'accord (sic) pour une union de oui, ils ont une négative attitude (sic !), ils ont pas (sic) une positive proposition (sic ! aaargh! )". Par Odin ! mais quand est-ce que tu vas comprendre que tu n'as rien à vendre là !!? Oublie J. Vabre et pense à la France. Mais il est tellement plus aisé de caresser la médiocrité ambiante dans le sens du poil, et d'achever de métamorphoser ce qui reste de citoyenneté en sujétion marketing...

Au sujet du référendum sur la Constitution Européenne : "il faut aller au débat pour tous ces sujets." Première nouvelle ! Mais là, Raffi, tu n'es pas le seul responsable. Tu prêches, avec tous tes amis oui-ouistes, au nom d'un bien-être européen imperceptible et incertain - hypostase grotesque et libéraplapla du Salut (ou du Grand Soir en charentaises, minable ironie du sort !) - mais auquel il faut croire, car il est le fruit du "plus jamais ça" et des "bons sentiments". A l'extrême rigueur, je veux bien te (vous) croire, mais alors pourquoi continuer à ostraciser les tenants du "non", et, ainsi, à évacuer tout débat constructif ? 

Toujours au sujet du référendum : "Le Non est estimable" Il faut en tenir compte pour assurer l'éclat de ce "vote d'histoire" (sic). Ah ben me v'là rasséréné... J'allais presque oublier la diabolique constance dans l'odieux travail de sape effectué au Danemark (pour Maastricht) et en Irlande (pour Nice) - des extorsions électorales qui doivent assurément faire rougir de honte les despotes arriérés et leurs plébiscites à 99% qui font bien marrer le monde occidental (au fait ? il a fait combien Chirac aux dernières présidentielles ? - grincement de chicots des bêlants) !!!
"Tant qu'tu veux tu votes, mais faut juste que tu saches que seul ce qui est conforme à notre choix sera validé".

Bon. Ça suffit pour ce soir.  Je m'en retourne à mon Nimier et son Hussard Bleu, autrement plus trépidant !

AQW.   

De la pauvreté significative du vocabulaire politique contemporain

Pas envie de musique l'autre soir, alors que je rentrais du taf. Rush sur le tuner !!! Et là, je tombe sur l'émission de Mermet diffusée sur Inter. J'entends un gars qui me parle de logométrie. Mouais... Encore une "connerie de grammairien", me dis-je, paraphrasant honteusement le rayonnant Pinchard (pardonne-moi Yop je ne sais pas ce que je fais !). Loin s’en faut ! Damon Mayaffre, le gars en question, analyse les discours politiques via Hyperbase, un logiciel hypertexte dont l’objet principal est l’exploitation quantitative du discours ou du récit. Bref, Hyperbase pointe les occurrences, identifie les champs lexicaux, traque les tics.

Alors certes, l’outil en lui-même ne dit rien, il ne saurait produire de sens. Néanmoins, le résultat est intrigant dès lors que ce sont les discours politiques qui sont passés au crible…

Le déclin de certains concepts – dont celui de « peuple », qui sert pourtant de fondement à notre constitution -  en dit long*. Conjointement à cela, ce qui ne manque pas de sortir de la machine, c’est la prépondérance de la comm' au détriment du discours politique traditionnel. Il en découle un primat édifiant de la reconnaissance (l’icône) sur le sens (lequel n'est pas tant absent que crypté, tapi derrière un verbe réduit à la fonction phatique),  et, simultanément, une substitution du "discours de l'esquive" à celui de la responsabilité souveraine.

Le passage du discours politique à la pure comm’ n’a rien d'anodin selon notre linguiste, mais révèle, par le biais d’un transfert sémantique lourd de conséquence**, la volonté de réduire le débat politique à néant, d’opérer une exclusion qui n’a même plus grand chose d’inclusif. Or cette comm’, c’est précisément le miel de la sphère médiatique, qui se targue sans vergogne d’être l’organe de l’opinion publique. Ce qui n’est pas même contestable, au sens où cette dernière n’est autre qu’un artifice opaque, abstrait et abscons, qui n’entretient fondamentalement qu’un inquiétant rapport d’extériorité (pas même synthétique) avec la société concrète et vivante. Du coup, la comm’ dévoile son vrai visage : celui d’un logos inoffensif, qui n’a pas grand chose à nous dire en apparence, mais qui se dérobe soudainement dès que l’on cherche à en sonder les principes. Tel est le langage de la gouvernance.

Bien évidemment, le discours politique se conçoit toujours à l’aune de la dialectique complexe qui se joue entre le paraître, l’action, la simulation et la dissimulation. A priori, la simplification du discours politique, l’idéal de transparence, l’indépendance de la sphère médiatique, la liberté et la publicité des débats sociétaux laissent accroire en un progrès de l’expression démocratique. Or il n’en est rien, et ce glissement sémantique en est l’indice le plus probant. Méfions-nous du simple et du transparent : cette pseudo-simplification ne concerne que la surface, ce qui est ainsi rendu tangible sert avant tout à dissimuler le projet sous-jacent, qui, par dessus le marché, échappe bien souvent au locuteur lui-même, réduit au rang de représentant fantoche . Ergo, la transparence n’est autre qu’un dispositif, une technique de pouvoir***, pour ne pas dire un leurre… Prenons donc garde à ne pas nous laisser endormir en négligeant le langage. Car la confiscation de la souveraineté s’effectue aussi par le truchement du logos****.  Celui qui en connaît les arcanes décide – et, en cela se trouve être le souverain effectif - les autres pâtissent… Mais, pour l’heure, écoutez plutôt.

AQW.

 

*La comparaison effectuée par Mayaffre entre les discours de Chirac et de Gaulle va jusqu’à pointer l’abandon pur et simple du concept actif, au bénéfice de formulations qui ne mangent pas de pain… A la verve gaullienne, animée par ces concepts-clefs que sont Peuple, État, Destin, Régime, Univers, Nation, Chirac substitue une logomachie qui s’articule principalement autour d’expressions vagues telles que naturellement, aujourd'hui, notamment, inéluctable.

** Et sous couvert "d'apolitisme"

*** Lisez ou relisez Surveiller et punir de Michel Foucault !

**** Il n’est pas question ici de fustiger un renforcement soudain d’un processus tyrannique, mais seulement de nous tenir en alerte face à ce qui ne semble qu’anodin : le péril de la banalité et de “l’inéluctable”. Que notre destin politique ne se rende visible la plupart du temps qu’à l’occasion de situations de crise ne signifie pas qu’il s’évanouisse dans l’apparente banalité du quotidien. C’est au contraire parce qu’il s’y loge insidieusement, délaissé par notre vigilance, qu’il peut s’avérer excessivement redoutable. Le génial Machiavel insiste fortement sur ce point : dans les temps où règne le calme, règnent aussi les médiocres et les corrompus qui, par leurs méfaits et leur aveuglement, précipitent les États dans la ruine et la décrépitude, où nulle autre loi que celle des désirs des plus puissants ne règne.

Patron !! Une autre !

Grâce au camarade Nico et à Pee-Wee, ce maudit blog dispose désormais d'un bistrot, qui tourne conjointement sur quelques autres blogs me dit-on, et qui est ouvert à chacun d'entre vous bien entendu. N'hésitez donc pas à venir vous y poser un moment (ou vous y vautrer disgracieusement, c'est selon), le tôlier-en-chef est charmant, et ses assistants ne le sont pas moins - en revanche gare à l'infâme AQW, une vraie teigne çui-là !

C'est souvent le bordel, parfois cryptique (les geekeries des uns, les joutes outrageantes et absurdes des autres - mmmhhhh !!! ça j'adôôôôôôôre - sans compter les chinoiseries idiosyncratiques de tout un chacun) - mais “toujouww un succey'”, dixit mon vieil ami Uncle Ben. Et ça se situe en bas, à gauche, coincé entre le Fooooooooot ! et Macintosh*.

Au plaisir de vous y croiser !

AQW.

*"Macintosh, why don't you go back to Canada ?!"  Ma gratitude éternelle et une photo dédicacée de (et par) mes arpions au premier qui saura trouver la source (cinématographique) de cette sentence ! Le concours est ouvert.

Sale réac, ouais !!!!

Ben ouais, j'vous aime pas les S-D... J'aime pas non plus vos épigones "de droite", tout comme je vomis votre pusillanimité "de gauche" !!! Vous puez la métastase, la déliquescence et la défaite! Vous avez certes "le droit" (vous aimez tant la clamer cette revendication impuissante - un droit se prend, et c'est bien ça qui vous chagrine hein !?) de prétendre circonscrire le champ du politique afin de mieux le confisquer, tout comme "on" a le droit d'être con... avec tous les abus commodes et répétés que cela implique ! Or ces abus ne sont autre que le tissu qui compose, tant bien que mal, votre légitimité.

Vous me faites encore plus flipper que l'épouvantail que vous dressez dès lors que la couture craque ! La fameuse bête immonde n'est, une fois de plus, que votre création, ou le résultat de votre surdité caractérisée - et le qualificatif de cette bête vous sied aussi à merveille ! Vous vous plaisez à flinguer, ou à tenter de domestiquer, vos empêcheurs de pourrir en rond (les Emmanuelli, les Larrouturou - à gauche ; les Borloo, les Lassalle - à droite), mais à l'instar de vos prédécesseurs, vous n'engendrez que la honte... vous l'aimez tant ! Celui qui, en compagnie de ses potes et séides, se descendait tranquillement son demi entre interviews téléphoniques et harangues à quelques petits mètres de votre serviteur et de la-dite Ilsa (pas étonnant que nous en fussions les témoins anonymes parmi tant d'autres, nous buvions un café à proximité de la Manu - le lyonnais connaît ! ) et ce après les échauffourées <coupez cette satanée pub !!> tout aussi téléphonées, n'avait honte de rien - ce n'est pas son rôle après tout !

Visiblement, ici, tout ne tient qu'à la conservation. Être conservateur, pourquoi pas après tout ? Mais pas s'il s'agit seulement de conserver sous cloche un piteux cadavre ambulant dans un état pseudo-végétatif, ainsi que ses miasmes et ses fistules ! Tout acharnement thérapeutique conduit à la même issue... Prolonger cette issue n'y change rien fondamentalement - tautologie invisible ! Et les "révolutionnaires professionnels" me feraient bien sourire, ou seraient même bien sympathiques - nonobstant l'agit'-prop' en velours qui les anime !

"C'est pas confortable donc c'est mal" - ben voyons, alors t'étonnes pas que les miséreux mordent ta main de radin et grossissent les rangs de "l'immonde"... tu ne les vois qu'à la télé, tu détournes le regard quand tu les vois errer dans la rue, tu les railles quand tu les entends s'exprimer !!! Tu te sens tout merdeux quand les "salauds de pauvres" (ben ouais, ils existent aussi ma couille !) te placent face à ce que tu dénies - soit ton indécrottable médiocrité (au moins vous voilà un point commun)... Au fond, ta suffisance n'a de poids que face à tes proches interlocuteurs, tes "semblables" ne veulent même pas entendre parler de toi, le fossé, savamment entretenu de toutes parts, n'est en rien comblé par ta culpabilité (normal ! que voudrais-tu qu'elle créât, si ce n'est de la haine - mépris vs. mépris, à quoi voulais-tu t'attendre d'autre pauvre con ?).

...Alors c'est qui le réac' ??!

AQW.