La Théorie du 1%

Et même s'il "manque un s", bien vu !

Leckt meine Flöte

Du côté de chez moi, le concours du jour était placé sous les auspices du leckt meine Flöte. Ce fut comme ça, et pas (tout à fait) autrement !

Seuls deux participants (sur 3 - faut dire que, bon... elite task force oblige hein !) se sont partagés la palme - et quelle palme ! Soit, l'indéboulonnable co-leitmotiver Eugen (soit Uli - Eugen - Monsieur l'homonyme d'un certain procureur - Fils (-euh) de pute (-euh) ! ), dont voici la brillante tentative :

Download leckt_meine_flte.MOV

Ainsi que votre odieux AQW :

Download lekt_meine_flte_version_cancer_dla_gorge.MOV

Le concours est ouvert : celui (ou celle - ben tiens, pas de discrimination, ça se fait pas hein !?) qui trouve l'identité de l'auteur de ce précieux témoignage pour l'humanité gagne un voyage aux Bahamas. Promis ! Indice, il a sévi dans une sitcom française.

Sinon il est possible de participer de la sorte, soit : prononcer leck meine Flöte en un lieu antique issu de votre bourgade ou mégalopole (c'est selon). M'envoyer le lien, etc.

Note : pour les non-germanistes, ça se prononce (léct maïne fleuteu - et non pas lek maï flutiou, qui causa la disqualification du 3e larron).

AQW.

PS : Fais un remix à l'aide d'une boucle  des séquences, et tu obtiendras un fabuleux sample libre de droit ! A toi de jouer, fier mélomane !

Message personnel sans aucun autre intérêt que... p'tain tu fais chier ouais !!! (quelle pertinence mes aïeux !!!)

Espèce d'enfoiré d'inverti consanguin à ascendance polako-irlandaise (mais qui "sent bon" la France au demeurant... hein ???!).

A cause de toi, je suis dans le google-rank du fameux hymne que mes ancêtres et moi honnissons depuis - fouyaaa ! - belle lurette hein ! Ben ouais ,t'as eu le malheur de commenter une de mes saillies (sous le douteux pseudonyme de Aulas - à l' hop !), en entonnant le pitoyable refrain aznavourien, ouais, celui-là même qui débute sur une velléité de déportation sous un zénith non partagé, et du coup me v'la allègrement visité par de fieffés bougres (et je te rappelle que "bougre" ne signifie rien d'autre que sodomite). Rha ! Estime-toi heureux que je ne sois pas assez con (et encore ça reste à prouver mon ami, mais pas ce soir - sauf pour l'ami André, ainsi que quelques autres) pour t'identifier à la face des infortunés qui croiseraient mon chemin tout virtuel (houuuu... tu trembles carcasse !!!! hinhinhin).

Bref, nous réglerons ça autour d'un débat aussi fructueux que le "Putain mais t'es trop con, Epiméthée n'était pas le frère de Promothée" vs. "sourate = verset". Le tout sous la houlette de Don Rioja, le pape espagnol injustement placé dans les poubelles de l'histoire officielle, alors même qu'il fut notre ange gardien infaillible, lors de la pérégrination aux pays des Vandales... Al Andaluz !!!

AQW (¡ que chinga la madre del güero !)

Cacanniversaire

Une déjection, une merde, un excrément, une fiente, une pêche, une prune - bref un caca - ça vieillit très mal en général, ses exhalaisons sont éphémères, ça durcit, ça perd ses couleurs et ses reflets. Je puis parier qu'il n'en est rien pour celui qui, par sa prose bien singulière, m'a causé quelques étranglements matinaux couleur café (mêlé à des éclaboussures fécales, c'est un régal) et provoqué bon nombre d'élongations aux zygomatiques - mais jamais de constipation.

Bref : un bon anniversaire au sieur Caca, du fond du fondement, là où il nous prépare avec science et boyaux, ses savoureuses défécations verbales qui ont le bon goût de ne jamais se répandre en diarrhée.

AQW.

Révélation

... ou comment j'ai appris au petit matin, entre pastis et café chien et loup, via ce test trouvé sur ce blog, que j'étais musulman à 67% (merde, ils précisent pas si je suis plutôt shi'ite, sunnite, ou encore muhatazarrite les cons), et ce en dépit d'un 50-50 entre paganisme et satanisme, talonné de près par un 46% agnostique.

Si si, j'vous jure... Regardez plutôt :

You scored as Islam.    



Your beliefs are most similar to those of Islam. Do more research on Islam and possibly consider taking the shahadah and officially becoming a Muslim, if you aren't already. Despite the actions of some - who go against the teachings of Islam - Islam is a religion of peace; the word "islam" means "peace through submission to God." "Muslim" means "one who submits to God." Islam is the third of the three Abrahamic faiths, and it shares much with Judaism in Christianity; its differences are the acceptance of Muhammad as the last and final prophet, and the oneness of God - in other words, that Jesus, though he was a revered prophet, was not in fact God, and only one God exists. Apparently the Taliban could not read (though their name means "students"), because the Qur'an states that men and women are equal as believers, and that all believers should be educated and seek knowledge. Modesty in dress and behavior is required in Islam for both men and women to preserve the values of society and move the emphasis from superificial appearance to intelligence, knowledge, and God.

Islam
   
    67%

Paganism
   
    50%

Satanism
   
    50%

agnosticism
   
    46%

Christianity
   
    33%

Judaism
   
    29%

Hinduism
   
    29%

Buddhism
   
    29%

atheism
   
    25%

Mais kess' tu crois ?

Ouais, ben ouais, j'ai contribué à sauver les meubles de l'audimat de France 3 tout à l'heure en jetant un coup d'oeil sur le débat consacré au traité constitutionnel européen. Ben ouais, seulement un coup d'oeil, et seulement sur la fin, vu qu'il m'a surtout servi de fond sonore pour une partie endiablée de Kamoulox - en direct d'eul Kani - qui opposa le comparse lyonnais Zub et moi-même, sous la houlette consciencieuse de Folie (qui, par ailleurs, fit une timide allusion à la bourgade de Feurs, ce qui ne manqua pas de faire s'agiter ma part forézienne, mais seulement d'un point de vue hémiplégique, donc je n'ai pas relevé - d'ailleurs je te laisse une tribune à cet effet, Folie, juste en dessous de ce post ! Ha !).
Bref, bravo à France 3 d'avoir proposé un réel débat - m'enfin, sous réserves des contraintes quantitatives propres au "suffrage universel", mais c'est déjà ça. Cela dit, vu que je suis rien qu'un sale réac primaire, chapeauté par un ange gardien un peu tordu, un peu cynique, et diablement moqueur, eh bien j'ai surtout relevé deux belles conneries.

"Si le Non gagne, ce sera difficile pour les français parce que ce sera difficile pour le France", dixit notre ministre des affaires étrangères, accessoirement crétin des Alpes - à moins que ce ne soit l'inverse. Barnier embraya sur une envolée médiocrement hagiographique (et pour cause !) où se juxtaposaient force patronymes bénis des 12 étoiles sur fond bleu. Schuman, Monnet... etc. Et puis voilà. Bien bon ! Une tautologie imparfaite et obséquieuse en guise d'argumentation. En clair, il s'est pas cassé les fesses. Même pas besoin de caricaturer son propos, c'est d'un rageant !

Ensuite vient le tour de Mme Buffet que je n'ai vu brillante qu'en face de Thierry Breton (visiblement possédé par Pierre Bellemare) l'autre jour, c'est dire la puissance de son aura ! Son leitmotiv, ainsi que l'a bien relevé l'ami Olivier l'autre soir, est le suivant : "cette constitution (ultra-) libérale... gnagnagna.... gnagnagna...". Petite parenthèse pour 1 ou 2 lecteurs ciblés : faudrait vraiment qu'elle vienne consulter the most infamous Leitmotiv Cirkle parce qu'elle en est restée au stade des gimmicks ternes et même pas drôles.
La parenthèse étant close venons-en au fait. Ce soir, elle en a usé et abusé de son tic vaguement idéologique. Mais voilà, ce n'est qu'un tic. Si elle savait un tant soit peu de quoi elle parlait, elle saurait que parler de "constitution ultra-libérale", c'est ânonner un non-sens bien à la mode et bien commode, mais ça reste un non-sens, tant l'ultra-libéralisme - qui prône la dérèglement des lois du marché au profit de l'utopie bancale de la "main invisible" - ne peut souffrir le cloisonnement institutionnel. En outre, la dimension de l'option libertarienne (comme on dit aux États-Unis) est pour le moins microscopique sur l'échiquier politique européen. En bref, parler de constitution ultra-libérale, c'est énoncer une contradiction dans les termes, et s'offrir tout entier à l'arsenal brinquebalant mis en en place par les oui-ouistes. Allez donc dire à l'amigneugneu, anar-libéral atypique, colérique, touchant et pertinent à la fois, que le projet constitutionnel constitue sa panacée ! Vous serez bien reçus tiens !
Mais v'là que j'me mets à surestimer le propos de Buffet... Le noeud du problème est toujours le même au fond. Il s'agit toujours de diaboliser, de vouer aux gémonies, de lancer des anathèmes. De donner dans l'autodafé dépourvu de foi (autodafé = acte de foi, à la base). Fasciste ! , communiste ! , judéo-chrétien ! , islamiste ! , et maintenant (ou simultanément c'est selon) : libéral ! Autant de monstres sémantiques qui évitent bien des débats hein ? Les Goebbels/Beria de tout poil (à poil laineux et caprin de nos jours) se portent bien, merci pour leurs promoteurs volontaires !
Mais je m'égare. Pour ma part, je n'ai que très peu de sympathie pour la pensée libérale (peut-être même que - malheur à vous ! - je m'expliquerai à l'occasion sur l'inimitié radicale que je voue à certaines conséquences de la logique libérale, dont le péril paradoxal de l'Etat policier, mais ça c'est une autre histoire), mais je ne conçois pas de débat efficace sur le mode de l'incantation - et ce, bien que j'y cède parfois, surtout en ce qui concerne ces foutus Soc-Dem (je vous avais prévenu hein ! mais ils le cherchent bien !) !

Bref, ce sera NON de mon côté, mais Buffet, Villiers, Le Pen et Besancenot n'y sont pour rien, malgré tout ce qui les oppose !

Bon, je retourne faire un tour sur Private Blue, AB1, La Chaîne Parlementaire, ou encore M6 Boutique (tout dépend de l'élan nocturne), on en reparlera peut-être plus tard...

AQW.

tiens, tiens...

Le fougueux Georges Darien, au début du siècle dernier qualifiait de vil le peuple qui "refuse de mourir mais qui consent à continuer à crever" (L'ennemi du peuple, numéro 21, juin 1904).

Tiens donc... Rien à commenter ni à ajouter, apprécions la gifle !

Rupture du jeûne

Boudi ! Ça faisait bien longtemps, hein ?

Trop longtemps qu'une quantité non négligeable de brouillons moisissent dans mon fichier-texte au point d'en être devenus définitivement inutilisables. Peut-être y aurait-il moyen, en y regardant de plus près, de dresser les colonies de bactéries qui s'y développent afin de préparer une bombe sale qui contribuerait activement à la Grande Contamination Textuelle Finale. Après vérification, il s'avère :

1/ que les bactéries elles-même souffrent de septicémie aiguë, donc ce projet tombe à l'eau - avec plus de panache que le petit Grégory toutefois.

2/ qu'il est tout juste possible d'y prélever une paire de psilocybes dépourvue de toute faculté hallucinatoire, donc tant pis pour les sensations fortes et bonjour l'omelette au rabais. 

 

Faut dire que, pour ma défense, j'ai été accaparé par toutes sortes de tâches des plus constructives, soit :

1/ me carboniser les yeux à grands coups de compulsion pleïsteïcheunienne (PES4 exclusively, 5 saisons en 7 jours, et même pas foutu de terminer premier à cause d'une poignée de formations qui rivalisaient en vilenie, histoire de ternir lâchement la démonstration éclatante de mon Vert Génie).

2/ adopter une stratégie révolutionnaire en matière de "nettoyage de printemps" (notion qui, chez moi, ne renvoie à aucune autre signification que celle-ci :  l'arrivée du temps des cerises, des décolletés affriolants et des mononucléoses constitue l'occasion annuelle d'entamer un brin de ménage en mon abjecte tanière), puis l'appliquer par petites touches, entre une bonne vingtaine de séances quotidiennes de glandage tout aussi compulsif que l'activité mentionnée plus haut. Résultat : quand je serai grand et nanti, j'aurai une escouade de techniciennes de surface hautement qualifiés et entièrement à mon service.

3/ creuser une profonde tranchée circulaire sous mes pieds qui semblaient jusqu'à avoir oublié la notion de fuite en avant. 

4/ m'ébahir devant les rediffusions nocturnes de Keen Eddy sur Comédie, la chaîne qui déconne tant et bien qu'elle se prend pour Darry Cowl tant elle bégaie, et/ou sur quelques courts-métrages que je trouvais plaisant de me mater en boucle.

5/ prendre un grand soin à snober ce couple peu ragoûtant que forment mon téléphone et sa saloperie de messagerie.

6/ entamer de longs débats internes et contradictoires - bien que monologiques - où je finissais toujours par m'enjoindre à aller me faire besogner chez des pygmées héllenophones, tout ça pour finir, au petit matin, dans les gros bras de Morphée, qui, je le sais désormais, n'est autre qu'un docker craspek et libidineux et qui, malheureusement, ne fait pas que s'asseoir lourdement sur votre préférence sexuelle. En même temps, vu que je suis vif - même en plein sommeil - je sais lui échapper. Par conséquent je le soupçonne d'être l'éminence grise du séide qui en veut à ma vie, mais qui manque bougrement de courage et d'imagination vu que, en pâle avatar de Freddy Krueger, il ne sait pas mener ses assauts autrement que par un biais vaguement onirique, et que son modus operandi demeure inchangé. Du coup, je parviens également à lui échapper - faut pas me prendre pour un con non plus !  Mais à 13-14h du matin, quand mes paupières parviennent enfin à se décoller de mes globes oculaires et que mes borborygmes matinaux renvoient Tom Waits au rang d'un Farinelli, c'est l'épuisement qui me gagne - seul ce dernier paramètre craint vraiment, pour le reste c'est une question d'habitude.

Bref, un retour au calme se profile. Suffit juste d'aller faire l'acquisition d'une horloge biologique moins capricieuse que celle dont je dispose. En même temps, je ne vois vraiment pas ce que j'irai faire avec une horloge dans mon organisme, quelle horreur ! Bref : jamais content et ça tombe bien vu que c'est mon carburant !

 

AQW.

Le Chi et les djeunz (fin)

Juste zappé vite fait sur le degré zéro du forum présidentiel. Le peu que j'ai vu était sans aucun autre intérêt que celui de voir Chirac s'empêtrer dans ses contradictions, et manquer cruellement d'intérêt pour la question. M'enfin, si notre président avait des convictions politiques, ça se saurait. Comme l'a dit le vieux Pasqua, si le non passe, Chirac trouvera forcément une raison officielle de s'en réjouir pour la France, après lui avoir seriné qu'il ne fallait pas avoir peur... Vous savez : comme le dentiste le dit, l'air goguenard, avant de vous mouliner un nerf à l'aide de la roulette, ou comme le susurre le pervers au fond des bois à sa proie, avant de faire mumuse avec elle...

AQW.

Des corps urbains

Ce matin les élèves de 3e de l'établissement où j'ai l'honneur de sévir (je suis payé pour ça après tout ! ha !) ont eu droit à une intervention de deux heures de la part d'un nutritionniste. Alors oui, je ne suis pas sans savoir que la France, à l'instar de la quasi totalité des nations de l'Occident omni- et impotent à la fois, compte de plus en plus d'obèses - et le phénomène est particulièrement inquiétant chez les plus jeunes d'entre nous. Ajoutez à cela que, ces petits saligauds mangent n'importe quoi, n'importe comment, et arrosent le tout à bonnes grosses rasades de sodas divers et variés (dis-je, alors que je suis quasiment incapable de boire autre chose qu'un fameux soda de couleur sombre, très pétillant, bourré de sucres et de caféine et symbole de la peste capitaliste - si ce n'est de l'alcool - et que je ne crache pas, à l'occasion, sur la junk-food).

Que la lutte contre la mal-bouffe soit menée par les autorités sanitaires semble aller de soi. Alors c'est quoi le problème ?

En fait, il y en a deux.

Tout d'abord, vu que l'on a affaire à une cause sanitaire, pourquoi avoir recours une fois de plus à un des épigones contemporains du charlatanisme ? Après enquête, il s'avère en effet que le-dit nutritionniste est aussi médecin que je suis moine shaolin. On appelle donc ça un diététicien, or ces derniers sont à Hippocrate ce que les psychothérapeutes à l'amande sont à Freud. Une vague caution intellectuelle, et le tour est joué, à plus forte raison lorsqu'il s'agit de surfer sur une vague non moins inquiétante que le mal que l'on est censé guérir.

Ce qui m'amène au second problème : le conformisme tyrannique du bien-être. Un bien-être parfaitement normé*, net, sans bavure, "comme il faut", qui a troqué l'eau bénite pour l'eau de javel et qui n'a pas grand chose à envier au culte du corps célébré dans les sociétés totalitaires. Un bien-être pour le bien-être, dont la stérilité évidente est la marque d'une idéologie des plus dogmatiques et sclérosantes. Dès lors, n'est-ce pas la meilleure manière d'entretenir ce qui est censé être combattu, par le biais du phénomène quasi-instinctif de rejet (à plus forte raison chez les adolescents) ?

Attention hein ! Loin de moi l'idée de prétendre que la cause de tous les excès que nous faisons subir à notre corps réside dans un tel dogme, j'affirme juste que, bien loin d'y remédier d'une quelconque façon, une telle orthodoxie ne peut manquer de nourrir son contraire. A titre d'exemple un peu poukrat' - j'en conviens - je m'époumone (c'est le cas de le dire) à faire comprendre aux intégristes de l'anti-tabagie que le fait de fumer n'est rien réductible à un suicide (si, si, je vous jure que certains le pensent, les plus radicaux vont même jusqu'à nous traiter d'assassins, d'ailleurs vous le savez aussi bien que moi). Nous savons bien que nous offrons du terrain au sinistre crabe, tout comme la gras-mangeur sait qu'il s'expose au diabète - nous le savons, mais nous n'y pensons pas. Nous avons tout aussi peur que les autres de la mort, nous souhaitons nous en garder tout autant que les autres, mais cette crainte ne pèse pas à côté du plaisir recherché (et de la dépendance, ok, si vous voulez !) lorsque nous en grillons une**. 

En somme, ce "bien-être" et la destruction de soi ne seraient que les deux faces d'une même médaille que je me refuse à porter. Heureusement que tout ce qui fait la vie n'est pas affreusement étouffé dans une idée, aussi "bienfaisante" soit-elle (d'ailleurs il fait partie de mon hygiène de me méfier de tout ce qui prétend être fait "pour mon bien"). Heureusement que le vital se passe de normes décidées a priori.

Alors soit, ce sont (encore) des enfants, et la simplification est inhérente à la pédagogie. Mais, d'une part, rien de ce qui émane de la puanteur de la "mauvaise conscience" ne peut déboucher sur quoi que ce soit de bon et, en outre, il en va de la mission de tout le personnel éducatif d'avoir recours à des sources fiables. Or la brochure qui leur a été donnée par le spin doctor n'avait rien à envier à celles que les témoins de Jéhovah vous tendent avec tant de bienveillance...

AQW.

*“Normer, normaliser, c'est imposer une exigence à une existence, à un donné, dont la variété, la disparate s'offrent, au regard de l'exigence, comme un indéterminé hostile plus encore qu'étranger.” Le propos du philosophe et médecin Georges Canguilhem ( in Le Normal et le Pathologique, p. 177) tombe à pic, pour qui tend à dévoiler la plaie de normativisme. Canguilhem allait même jusqu'à dire, fort justement d'ailleurs, que les solutions idéalement souhaitables (en vue du bien érigé en dogme) s'avéraient être - concrètement - les pires remèdes.

**A ce titre, je me demande encore si cette distance par rapport à une telle crainte n'est pas l'une des raisons pour lesquelles les profs les plus sympathiques du collège sont ceux que je retrouve dans la salle fumeur, et ce qu'ils soient fumeurs ou non. Je ne plaisante qu'à moitié. Hin !