La Théorie du 1%

Le Chi et les djeunz

"Allez Coco, tu vas m'en servir d'la bo - d'la bonne - d'la bonne fausse polémique qui va jeter un peu plus de poudre aux yeux !"

Chirac va parler à la France, via ses djeunz (je peux me permettre de m'en extraire, n'appartenant plus à la-dite catégorie sociologique depuis un an - adieu les promos, les réducs, et autres offres plus ou moins crapuleuses, bienvenue dans le monde du plein-tarif-tu-vas-raquer-ouais-connard !), jeudi prochain sur TV Pravda 1 (communément appelée Téhèfun). La Glaude croit avoir eu le nez creux, vu que les moins de 25 ans sont censés être favorables au projet constitutionnel - "ben ouais mon gars ! ils voyagent eux, donnent dans le ERASMUS eux, fricotent avec du/de la rital(e) et du/de la schleu(e), boivent de la polak, fument de la hollandaise, vont jouer les beaux chez les rosbifs, rident (prononcer : raïde) en Slovénie, matent des pornos tchèques ou hongrois, vont faire les courses en Espagne  etc. Alors j'peux t'dire qu'ils l'aiment l'Europe, donc ils vont voter oui".

Un panel de jeunes... très révélateur ça quand même. Et pourquoi faut-il toujours tout scinder ? Pourquoi les jeunes, et pas les grabataires souffrant de microphtalmie, ou encore les chefs d'entreprises moustachus, ou enfin les féministes chauves ? Il s'agit pourtant d'un question politique et sociale qui, par voie de conséquence immédiate, concerne tout un chacun et est censée relever de l'idée d'intérêt général.

Ce qui n'est autre qu'une minable manoeuvre de comm' ne veut toujours pas dire son nom, et s'obstine effrontément à arborer son masque à 30 centimes, bien que ce dernier foute le camp. Une telle manière de procéder est, selon le microcanidé Coppé, "la manière la plus démocratique qui soit" d'aborder ce sujet. Vous comprendrez aisément pourquoi le recours systématique à l'incantation démocratique me cause - au moins - de sévères poussées d'urticaires ! Même les cauchemars les plus débridés de mes chers vieux contempteurs de la "démocrassouille" font pâle figure à côté de tout ce branle-bas de combat médiocre, ridicule et au-delà du pathétique.

Mais apparemment, le problème ne se situerait pas là. Tel est l'intitulé du couac qui anime les rédactions en ce moment : aura-t-on droit à un véritable rendez-vous politique, attendu que les animateurs sont PPDA, Delarue, Chain et Fogiel ?

Tout d'abord, je ne crois pas trop m'avancer en affirmant qu'il ne faut compter sur personne pour aller pleurer sur l'absence du gang-en-complet-grisâtre-raie-sur-le-côté-ton-obsé
quieux dirigé par l'antédiluvien Duhamel. Mais surtout, une telle polémique ne vaut rien : la présence de figures dégénérées de la société du spectacle en lieu et place de journalistes politiques n'est pas le problème. Elle n'est même pas un problème, mais la juste conséquence d'une faille bien plus redoutable. Une fois de plus, on a bien les média que l'on mérite, et il en va de même pour nos représentants politiques - même si, pour le coup, c'est plus délicat, compte tenu des affres - savamment entretenues, contre vents et marées abstentionnistes - du suffrage universel à choix restreint.

Ce qui, en revanche, doit heurter la conscience de qui se soucie un tant soit peu du politique me semble résider dans la question suivante : pourquoi n'a-t-on pas droit à un authentique débat contradictoire depuis le début de la campagne (campagne que, par ailleurs, je n'ai toujours pas vu débuter) ?

AQW.

En eaux stagnantes...

Contre toute attente (mhh.. pas tant que ça en fait), le Kalash s'enraye sévère ! Alors, je la tire cette balle dans le pied ?

AQW.

PS : Possible que la réponse réside dans ce bel aphorisme : "Qui pense qu'être violent ne résout rien ne l'est pas assez" (merci Colas).

Post-Scriptum

Je viens tout juste de tomber là-dessus, soit une argumentation brève, mais claire, référencée et pertinente, rédigée par Etienne Chouard (un professeur de Droit) au sujet du Non au traité constitutionnel européen. Idéal pour les flemmards (quoique... hein ! j'ai beau n'avoir aucune leçon à apprendre de qui que ce soit en matière de paresse, je me tape quand même - et pour la seconde fois s'il vous plaît ! - la lecture du "machin"), pour ceux qui doutent, et pour les initiés. En tout cas, tout cela est bien loin des crispations habituelles et autres caricatures hâtives. 

AQW.

PS' : le lien figure également dans la colonne de gauche, rubrique "ressources".

Du chantage au jeu

Au Zapping tout à l'heure, un extrait de France-Europe Express. Tout riquiqui, zapping oblige, mais on ne peut plus révélateur quant à la façon dont le débat concernant le référendum sur le traité constitutionnel est confisqué par ceux qui persistent sans vergogne à se faire passer pour les champions du contre-pouvoir et de l'indépendance.

Un intervenant se plaisait à nous conter la rengaine éculée du tragique esseulement dans lequel la France risque d'être plongée si le Non l'emporte.

Au passage cher Monsieur, votre procédé a tout de la pétition de principe  : vous frappez d'ostracisme les partisans du Non avant même toute tentative de débat contradictoire, votre conclusion est en cela assurée d'être adéquate à la prémisse. Seul problème : le caractère unilatéral de votre position la conduit immanquablement à la stérilité. Une profession de foi réduite à une logique étriquée, sèche et sans ferveur, tout juste de quoi soulever un château de sable. Fin de le parenthèse.

Bref, le propos du oui-ouiste s'achève par un "si vous votez non, alors vous faites exactement ce que M. Bush et les néo-conservateurs souhaitent".

Et après d'aucuns osent prétendre que les partisans du Non à défaut de se fonder sur le texte, jouent dangereusement avec les craintes et les passions... Faut dire qu'ils se mettent à flipper sérieusement, étant donné qu'un autre pays fondateur, les Pays-Bas, s'apprêterait également à donner le coup de grâce au dernier joujou de Giscard et consorts.

Outre que cette intervention m'ait poussé à entreprendre de nouveau la lecture de ce tout indigeste qu'est le traité constitutionnel européen (j'ai d'ailleurs été rassuré par les propos d'un universitaire, spécialiste en droit constitutionnel, qui avouait l'autre jour à la radio ne pas être en mesure de comprendre grand chose à un large pan de ce pavé), elle m'a donné l'idée de lancer à mon tour, à l'instar de Vinvin, un jeu à la con. En voici les règles. 

Toi aussi, contribue à la propagande oui-ouiste, et aide les à faire revenir les brebis égarées dans le droit chemin !
Un exemple (on va commencer tranquillou) : "Si le Non passe, toutes les Maïtés d'Europe, de Dublin à Ljubjana, vous cuiront les fesses dans votre sang"
Attention toutefois à ne pas user du refrain : "ceux qui votent non n'ont pas retenu la leçon du plus jamais ça au lendemain de la seconde Guerre Mondiale" (argument massue déjà utilisé par Raffarin et Cavada). 


AQW.

Projets

Il commençait sérieusement à s'assoupir l'infâme AQW. Sûrement parce que les conditions climatiques ne favorisaient pas la colère. Là, c'est bon, je suis guéri, elle est revenue.

Quelques projets purement unilatéraux viennent de fleurir dans mon cerveau malade.

Monter un gutter webzine abject et sans autre intérêt que de nuire gratuitement à la paix civile avec la dalaï-lamiste intégriste de Brest.

Établir le cercle "Nous irons déféquer sur votre bonne conscience" avec l'amigneugneu, pharamond et Pierre.

Former un comité occulte pour l'édification du Kamoulox au rang de discipline-phare des futurs J.O. d'Oulan Bator avec Mry et Pioui.

Mettre sur pieds une guilde intello-éthylique avec le prof et le sieur Caca.

Fonder un réseau activiste prônant la tabagie comme acte de résistance politique avec Folie.

Et encore, je ne compte pas les velléités parallèles ! A vot' bon coeur m'sieurs-dames !

AQW.