La Théorie du 1%

Le calme - par tous les moyens !

Le petit pion que je suis est souvent en mesure de capter les "brèves de couloir" qui, à peine proférées, s'empressent de grossir le cortège  - fantomatique et pourtant ô combien vivace - de la bassesse érigée en norme. Ergo, notre coefficient de connerie local se maintient à la hausse : "vous pouvez y aller en tout confiance, c'est de la valeur sûre tout ça ma p'tite dame : que du bénef, et aucun facteur-perte à redouter !"

Le décor : les couloirs rachitiques et le réfectoire VIP d'un collège parmi tant d'autres.

Les protagonistes : une enseignante "faaaatiguée", une sentinelle-en-chef rongée par le stress, et votre serviteur à l'affût (ou à moitié en train de roupiller, c'est selon).

Les propos :
“De toutes façons, nous ne pourrons jamais rien faire quoique ce soit avec des hyper-actifs de ton genre ! Il faudrait tout d'abord te faire soigner”, dixit l'enseignante.
Précision : "hyper-actif", tout comme "surdoué" ou "névrosé" font partie intégrante de la logomachie vaguement psychologisante des largués de l'éduc' nat' ! Sachez que nos établissements scolaires fourmillent de cas d'exception plus ou moins pathologiques, aux dires de nos responsables...  Exit les gentils agités, les perturbateurs en herbe, les turbulents agaçants et les caïds des cours de récré. Place aux Einstein à jamais incompris et aux Hannibal Lecter en puissance !

Mais la palme revient tout de même à la désarmante ineptie qui suit :
“Quand même, c'est inquiétant de voir tous ces gosses se détruire en fumant des joints alors qu'ils devraient être sous anti-dépressifs (sic)”
Ben voyons ! Rattrapons dare-dare notre retard sur les établissements pénitentiaires qui, par le biais d'un abrutissement massif, généralisé et médicalement assisté, parviennent tant bien que mal à imposer une paix aussi artificielle que précaire (la paix à la portée des zombies). Nos chers petits peuvent bien flinguer leur scolarité après tout. "La liberté est libre hein !"... mais dans le calme que diable !!!

AQW.

 

Feu sur Rony !!!

Parce qu'il a eu le malheur de jouer les trouble-deuils, le très vif et (im)pertinent ancien président de Médecins sans Frontières Rony Brauman semble avoir volé la vedette à Didier Julia : car c'est bien lui qui, désormais, se situe dans la ligne de mire de la sphère médiatique, si avide en procès instruits d'avances (et immédiatement suivis d'exécutions sommaires). Bienvenue dans le peloton Rony !

Les principaux chefs d'accusation dressés à son encontre ne sont autres que la conséquence directe de ses rappels à l'ordre qui, pourtant, sont infiniment moins scandaleux que cette récupération honteuse et calculée des effets ravageurs du Tsunami par les marchands de scoops et d'images en tout genre, les multinationales et les stars en mal de publicité. Le tout surfant sur la vague bien accommodante de la culpabilité occidentale, qui oeuvre tant bien que mal à se racheter une bonne conscience à grands coups de SMS* ! Rien de bon ne peut être causé par la culpabilité, tous ses effets ne seront que débauche et surenchère, dans un mouvement inversement proportionnel à celui de la suffisance habituelle qui vient dorloter nos consciences (et que sont cette suffisance et cette culpabilité abyssale, sinon les avortons issus des accouplements répétés, brutaux et désespérés de l'indifférence et de l'arrogance ?) Or c'est tout simplement ça que Brauman a fustigé (voir cette interview). C'est parce qu'il a appuyé sur ce qui fait encore mal qu'il est frappé d'ostracisme.

Car Rony Brauman la connaît bien cette sensiblerie fallacieuse qui est à la base des "grands mouvements de solidarité", il l'a suffisamment dénoncée dans bon nombre d'articles et d'interventions - et tout particulièrement dans son excellent ouvrage fort judicieusement intitulé La Pitié Dangereuse. L'oeuvre humanitaire est avant tout un travail de terrain qui exige certes une participation à tous les niveaux (en termes de compétence et de finances) de la part des plus nantis d'entre nous, mais régulièrement, "gratuitement" (le premier bénéficiaire d'une aide extérieur ne doit pas être notre conscience et nos intérêts), et sans discrimination. Or le Tsunami cause d'autant plus de dégâts qu'il n'a pas seulement submergé une partie des côtes indonésiennes, sri-lankaises, indiennes, birmanes et thaïlandaises, mais a également jeté une ombre dangereuse (celle de la banalité) sur les périls qui sévissent ça et là dans notre monde. Cet autre article est là pour le rappeler - ainsi que la déclaration du président actuel de M.S.F. que vous pourrez trouver là. Le but principal d'une organisation humanitaire, selon Brauman, est de parvenir à terme à créer les conditions d'une autogestion des catastrophes par les populations locales, dans la droite ligne du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes - et non pas de poursuivre la logique "impérialiste" ou "néo-coloniale" des messieurs-les-bons-offices de tout poil !

Il n'y a donc rien de maladroit dans les propos sages et avisés de Brauman, mais plutôt du "dérangeant". Et ce n'est certainement pas en taisant le diagnostic que l'on parviendra à la guérison, ce que semble avoir oublié le "bon docteur" Kouchner (au fait, quel était le sujet de votre thèse ? nyarknyarknyark !!!) - oui ! oui ! souvenez-vous ! celui-là même qui encouragea les assauts contre la Serbie et l'Iraq !

AQW.

* Tout cela n'a rien d'un coup de gueule froid et cynique. J'ai moi aussi envoyé mes petits SMS et participé à la quête organisée par les élèves dès la rentrée. Mais j'ai, tout comme vous, "oublié" d'envoyer quoi que ce soit aux victimes du séisme de Bam, en Iran, qui tua 30000 personnes, le 26 décembre 2003 - et ces "oublis" avaient déjà des précédents : le Soudan, les séismes en Algérie, les ravages annuels causés par la mousson, et toutes les autres catastrophes humanitaires d'origine naturelle ou non se sont heurtées à cette même inertie !

Le "patronyme maternel" ou l'art d'enculer (encore et toujours) les mouches !

Quelqu'un pourrait-il m'indiquer l'intérêt profond de la nouvelle loi sur les patronymes, en vigueur depuis le 1er janvier 2005, et qui permettra aux enfants d'avoir le nom de famille de leur mère, couplé à celui de leur père ou non* ? 

Bon alors on se calme tout de suite. Ceci n'a rien d'une crispation phallocrate, poussiéreuse et traditionaliste. Je ne saisis tout simplement pas en quoi cela constitue une quelconque avancée sociale. Ah mais ouiiii ! j'oubliais ! Nous vivons depuis beaucoup trop longtemps dans une société patrilinéaire, donc outrageusement fasciiiiiiiiiste !!!! Il était en effet grand temps de mettre un terme à ce scandale ! Bienheureuse et bénie soit notre époque, où règne le Droit-Tout-Puissant et ses (dé)réglementations infaillibles !!! La cause des femmes a franchi un grand cap ! Aliénor d'Aquitaine, Catherine de Médicis, Olympe de Gouge, Louise Michel etc., vous pouvez désormais reposer en tout quiétude**...

Au fait, juste une petite question : d'où provient-il donc ce fameux matronyme, si ce n'est d'un père ? Aussi loin que l'on puisse se projeter demeurera toujours ce "foutu" dilemme : le nom de la mère vient originairement d'un père. En outre, en cas de litige, la loi tranchera en faveur du patronyme (et ce, même si le père est un obscur connard, alors même  que, dans ce cas, la question pourrait assez légitimement se poser). D'ailleurs, l'indice de l'absurdité inhérente à ce projet (idéologiquement parlant) est que la loi parle de "patronyme maternel", superbe contradiction dans les termes qui en dit long ! Ah merde... c'est vrai que, comme dirait l'autre, le langage est également fasciiiiiiste ! Politiquement correct quand tu nous tiens ! Bref, selon l'expression consacrée de mes gremlins : " 'Tain ! Comment elle sert à rien c'te loi !!!"

AQW.

* Précision : la loi est rétroactive en ce qui concerne les enfants nés à partir de 1990.
** C'est à se demander si les Chiennes de garde et autre lobbies néo-féministes bourgeois ne sont pas les enfants naturels - quoiqu'illégitimes - d'une synarchie misogyne, tant leurs revendications ridicules et ineptes occultent les problèmes concrets et épineux qui pourrissent encore l'existence de bon nombre de femmes (et d'hommes par conséquent - nous ne vivons pas côte à côte mais ensemble, non ?).

Gagne-petit ?

A défaut d'être parvenu à attirer l'attention de l'ancien raïs irakien afin de plaider sa cause, l'illustre Jacques Vergès s'est rabattu sur Mohammed Al Joundi*, dont il sera le conseil dans la bataille engagée par ce dernier contre l'état-major américain en Iraq. On fait ce qu'on peut avec ce qu'on a, comme dirait l'autre... Hobbes avait bien raison au fond (comme souvent) : la soif de gloire n'est pas que pure vanité !

* alias la caution internationaliste de notre pitoyable ethnocentrisme. Rappellez-vous la ritournelle : "voilà x jours que nos deux journalistes Christian Chesnot et Georges Malbrunot, ainsi que... (merde comment il s'appelle déjà ce con ?)... bref... leur chauffeur jordanien... (ça doit être Mokhtar non ? Non ??! Ah bah pourtant ça me disait bien quelque chose ce nom...) sont détenus par l'Armée Islamique en Iraq à cause de ce fieffé salopard de Didier Julia qui n'est autre qu'un vil manipulateur doublé d'un agent à la solde des services secrets panarabes et assisté d'un barbouze qui ne fut rien d'autre que l'exécuteur testamentaire de la petite nièce d'Eva Braun ! " 

1002 !

Deux petits mois d'existence et déjà le stade des 1000 visites franchi !! Bon, OK, je suis bien conscient que ça ne correspond pas à 1000 visiteurs, et que, après tout, c'est pas si énorme. N'empêche que, en tant que grand amateur des symboles de pacotille devant l'Eternel, ça suffit à me ravir. 

Je profite de cette petite joie pour vous souhaiter le meilleur pour 2005 - tout particulièrement à ma famille et aux proches, clanisme oblige - et "toutes les conneries qu'on dit dans ce cas là" pour citer l'amie Marion !

Je reviendrai, en même temps que mes esprits, dès que l'assaut pituitaire dirigé contre moi aura pris fin.

AQW.

Vu à la TV

Il est bon de constater que le P.A.F. n'a pas seulement pour but de flatter jusqu'à l'écoeurement notre terrible propension à l'ethnocentrisme. Et je ne parle même pas du consumérisme.

Il est également bon de voir qu'il est permis d'accorder une place - toute relative certes, mais c'est déjà ça - à l'actualité de l'Afrique, autrement que par le prisme des conflits et des catastrophes sanitaires et sociales qui n'ont de cesse de ravager le Continent Noir (ou rouge sang, c'est selon).

Le journaliste-producteur ivoirien Joseph Andjou anime depuis déjà quelques temps l'émission hebdomadaire i>Afrique diffusée sur la chaîne d'information continue i>télé. Alternant bonhommie et gravité, Andjou nous propose chaque semaine, et durant une petite demi-heure, un tour d'Afrique instructif et sans concession - et ne manque jamais de conclure son magazine par l'énonciation aigre-douce d'un proverbe du cru. A voir (et à revoir, puisque c'est rediffusé régulièrement sur la chaîne sus-citée).

"Qui avale une noix de coco fait confiance en son anus" (côte d'Ivoire).
"Si tu connais le prix d'une esclave, tu ne penseras même pas à vendre ta mère" (Cameroun).

AQW.

 

Bienvenue !!

Nous évoluons dans une société dominée par la crainte. Bien entendu, il est déjà possible d’objecter un désarmant à-quoi-bonisme à une telle assertion : “ben ouais, m’sieur, mais il en a toujours été ainsi – depuis que l’homme est homme... etc.” Pas faux. Toutefois, répondre à une généralité (dans tout ce qu’elle a de mal dégrossi) par une banalité navrante ne fait que couper court à toute interrogation – et on en reste aux vérités générales, aux certitudes statiques, bref : à tous ces succédanés de pensée qui s’offrent à nous comme autant d’interfaces commodes entre le ron-ron quotidien et la sécheresse de notre ego, mais qui ne dévoilent rien !

Ce qui pose réellement problème, c’est que la crainte paraît être l’unique lieu-tenant d’un semblant de solidarité (oups... ça m’a échappé... il est vrai qu’aujourd’hui on parle de “cohésion sociale” - l’euphémisme, qui n’en est plus un d’ailleurs, en dit long !). C’est elle et elle seule qui semble permettre d’unir pour un temps nos consciences atomisées, esseulées et égarées, et de mettre un terme provisoire à la cacophonie stérile des solipsismes. Les plans sociaux, les menaces bactériologiques, notre effroi face aux nouvelles pathologies, le mouvement alternatif de promotion-diabolisation des conduites à risques, le mythe (et non pas tant le fantasme) de l’hyper-terrorisme, l’hypertrophie du principe de précaution, et je ne parle même pas de ça – autant de micro-spectres de la Fin des Temps. Or ce sont moins ces caractères apocalyptiques qui devraient faire naître l’angoisse, que l’odieux péril de la banalité. Ce qui est lisse, net, idéal et sans bavure, ce qui semble avoir tout de la mécanique bien huilée – voilà le danger ! Les situations exceptionnelles, les impondérables, les petits grains imperceptibles qui viennent faire sauter les rouages de la-dite mécanique ont ceci d’authentiquement apocalyptiques (contrairement aux craintes sus-citées) qu’ils nous révèlent les faiblesses, mais aussi (surtout !) les caractéristiques essentielles des systèmes auxquelles elles se rapportent (selon la modalité de l’exclusion inclusive, dirait le philosophe italien Agamben). Ce qui se présente comme évident, pur, infaillible, normal n’a fondamentalement rien à nous dire : il nous englobe et nous entraîne dans son torrent – l’infâme banalité – face auquel nous ne sommes que trop rarement, pour ne pas dire jamais, capables de dresser des digues. La tyrannie la plus redoutable n’est plus celle qui élimine, mais celle qui assimile. Son arme de destruction massive ? Le confort. Matériel (alias le pouvoir d’achat). Intellectuel (la bien-pensance). Affectif (le savant mélange opéré entre le cynisme et la bonne conscience). Politique (le conformisme). Ses corrélats ? Le catastrophisme, les logique de complots, la fuite en avant, le repli en arrière... - et dans tous les cas, la servitude volontaire. La liste n’est pas exhaustive.

Il est temps d’en venir au fait. A savoir : la raison d’être de ce blog. Elle est bien modeste à vrai dire. Il ne s’agit aucunement de révolutionner quoique ce soit – rêver de révolution, c’est une fois de plus se perdre dans les méandres les plus saumâtres de l’abstraction, et, du coup, octroyer un privilège indu à l’idéalité, au mépris de son prochain. La vocation première de ce blog est de chercher à mettre en perspective ce 1% qui irrite tant, de proposer des grilles de lecture du monde dans lequel nous vivons, de proposer l'éblissement d'un petit laboratoire de nuisance aussi... Par différents biais : des plus légers aux plus graves, sans craindre les contradictions. En essayant de ne jamais tomber dans le piège de l’auto-satisfaction (je compte sur vos remarques pour cela - à plus forte raison parce que je suis loin d’être exempt des critiques que je peux faire, comme vous pourrez le constater). Et du léger (ou du lourd – c’est selon !) il y en aura. Et même du rien-à-voir-avec-la-choucroute, c’est dire ! Ce blog promet donc d’être un sacré bordel ! Et je compte tenir mes promesses, envers, contre, et à partir de mon inénarrable paresse !

AQW.